Megint egy NatGeo cikk, ami gázos. És megint másoknak is feltűnt. Nekem az a bajom a hittel, hogy vagy felesleges vagy értelmetlen. Ha valami van / igaz, nem kell hinni benne. Ha valami nincs / nem igaz, hülyeség hinni benne. Ha meg valamiről nem tudom, hogy mi a helyzet vele, akkor azt mondom, hogy nem tudom. Úgy látom, sokan félnek kimondani azt, hogy "nem tudom". Pedig nincs abban semmi rossz, bevallani, hogy valamit nem tudunk. Ha valaki valamiben hisz, akkor arról igazából nem is tud semmit, csak azt akarja, hogy igaz legyen. És ennek számomra semmi értelme, de persze akinek jólesik, felőlem csinálja. :)
A cikk amúgy a placebo effektusról szól, ami azért létezik, mert az emberi agyat könnyű becsapni, és tényleg segíthet egy hatóanyag nélküli tabletta a fájdalom csillapításában vagy a depresszió kezelésében. Nem segít viszont bármilyen súlyos betegség esetén és kevés köze van a hithez meg a valláshoz. Úgyhogy a cikk címe teljesen félrevezető és megint csalódtam a NatGeóban. Sok havonta fordul elő egy-egy ilyen cikk, ami gázos és minden más cikke tetszik és sokat tanulok belőlük, de ezek a megkérdőjelezhető cikkek akkor is zavarnak. Látom kommentekből, hogy másokat is zavar, sőt, vannak, akik emiatt már az előfizetést is lemondták. Az az igazság, hogy én nem fizetek elő, hanem a szüleim előfizetői az eredeti, angol változatnak már a születésem előtti idők óta! És apa szokta megújítani az előfizetést, szóval amíg minden hónapban bepottyan a postaládámba az angol nyelvű NatGeo, addig el is fogom olvasni. De jobban örülnék, ha minden cikkben tisztán tényekről írnának, mert engem azok érdekelnek.
A cikk amúgy a placebo effektusról szól, ami azért létezik, mert az emberi agyat könnyű becsapni, és tényleg segíthet egy hatóanyag nélküli tabletta a fájdalom csillapításában vagy a depresszió kezelésében. Nem segít viszont bármilyen súlyos betegség esetén és kevés köze van a hithez meg a valláshoz. Úgyhogy a cikk címe teljesen félrevezető és megint csalódtam a NatGeóban. Sok havonta fordul elő egy-egy ilyen cikk, ami gázos és minden más cikke tetszik és sokat tanulok belőlük, de ezek a megkérdőjelezhető cikkek akkor is zavarnak. Látom kommentekből, hogy másokat is zavar, sőt, vannak, akik emiatt már az előfizetést is lemondták. Az az igazság, hogy én nem fizetek elő, hanem a szüleim előfizetői az eredeti, angol változatnak már a születésem előtti idők óta! És apa szokta megújítani az előfizetést, szóval amíg minden hónapban bepottyan a postaládámba az angol nyelvű NatGeo, addig el is fogom olvasni. De jobban örülnék, ha minden cikkben tisztán tényekről írnának, mert engem azok érdekelnek.